現在我只想做讓自己進步和更進步的事。

如果總是配合別人，抹殺自己，會讓自己的生命變成沒有意義。
如果總是抹殺別人，讓他人配合自己，那樣的人沒有存在價值。
　
做人難，做人成功更難。
如果「做人」和「做人成功」是兩方面的事，以按步就班的方法而言，是否應先處理好「做人」的問題？

成功的定義各有不同，但把目標定得太高或太低也不恰當。
然而先於「怎樣才算成功」，另一個問題是「應否將”做人成功”分拆成”做人”和”成功”」@..@
　
首先，有些事情是可以與完成度分開來討論的，但是，以正常而言，”做人”是人類所無可選擇，一定要做的事情。
或者換成”生存”也可以～
生物選擇不生存，除非有大於個人的絕對原因〔例如旅鼠跳崖自盡以減少族群數量，以確保剩餘族群食物源充足〕，否則何種生物做此種選擇都是不應該的。
如果選擇不生存、不做人，一切就完結了，也沒甚麼好討論。
不過那是個體選擇，我也沒甚麼意見，做出選擇之前好好想清楚就ＯＫ了～
　
然後，如果是一件必須要做，而不做好又會苦了自己的事，又為甚麼要馬馬虎虎的做呢？
不過要是喜歡馬馬虎虎過活，我也沒甚麼話好說的～所以要馬馬虎虎也是ＯＫ的～
　
好～現在剩下那些既不選擇退出，也不想馬馬虎虎的朋友了＝Ｗ＝
雖然說了只剩下不想馬馬虎虎的朋友，但話說我在前不久也還是馬虎組的～現在轉到野豬組〔笑〕了～
因為曾經轉組的關係，所以我算挺明白，想要馬虎和沒法認真的分別 @..@
簡單來說就只是能力的問題。
想要馬虎的人，是絕對有能力認真起來的，反之沒法認真起來的，就不是因為選擇馬虎，而是因為沒有能力認真起來……才淪落到馬虎的下場＝＝
也有可能……某些人很認真的時候……也讓人感覺很馬虎＝３＝
不過～我相信只要好好做，雖然也可能不比別人好，但總能發揮自己的最佳實力～！！
如果個人的最佳實力也不及別人的一點點，那也只是自己在自然界的抽獎遊戲中運氣不佳罷了～
或者，自己所看到的，並不是自己的全部，也不是別人的全部。
如果以整體而言，大概每個人都是差不多，而人類當中會有一些比較特殊的類型，也只是各個與世俗所認定有所相異的微小方向，最後終於累積匯集成為與眾不同、別樹一幟。
而更重要的是：個人的傾向，是成為與眾不同的異類，還是隨波逐流的大眾。
如果生來就擁有與眾不同的氣質，也沒有受到／自行戰勝外界的打壓，自然就會與眾不同，如果只是想做個毫不突出的大眾，其實也沒甚麼不好～也只是個人選擇罷了。
有人說：我就是我，不是別人。但只要在某些行為取態上沒有經過思考就接受現成的一套，那這就不是「我」，而是「別人」。
思考過後得出和「別人」一樣的結論，那只証明「我」與「別人」的想法相像，而並不代表那是「別人」。
問題在是有沒有經過思考。
思考之後的答案，絕對不能只有「沒所謂」，那跟沒思考過沒分別＝＝答案之後永遠只能跟著「因為」。
　
「我」會那樣做，因為那就是「我」。
　
從前總覺得搞不清楚「我」是甚麼＠．．＠
不過漸漸地發現只是沒有好好去觀察注意過自己罷了。
沒有好好去做每一件事，意思就是不認真，所以才說自己一直是馬虎做的＝＝
雖說已轉到野豬組，但還是常常會不小心故態復萌～
萌是很好，如果是萌大叔還ＯＫ（毆），如果是萌”故態”就不好了＝３＝
　
最後，再重複一遍︰如果是一件必須要做，而不做好又會苦了自己的事，又為甚麼要馬馬虎虎的做呢？
　
因此結論很簡單︰做人就是要認認真真的做，不然最後就會苦了自己。
而基於成功的種類有太多，所以就算只是每天早於１２時睡覺，其實也能算是一種成功＝ｗ＝
也由於成功可以由自己定義，因此，認真做人的同時也為自己訂定「成功」的定義，然後認真地讓自己「成功」～
人生就充滿意義了＝ｗ＝